评估报告成争议焦点控辩方将进入持久战
东方早报记者李燕
昨天，昂立一号创始人兰先德涉嫌伙同他人贪污受贿、挪用公款15亿元一案第三次开庭审理，庭审中包括兰先德范小兵、叶文良等三名原交大昂立高管及其辩护人仍做无罪辩护。
开庭公告显示，此次审理将持续3天。
时隔半年第三度开庭
此前，检方指控兰先德利用国家工作人员职务便利，伙同他人侵吞公共财物人民币4753万余元，非法收受他人财物1571万余元，挪用公款9000万元。
就贪污而言，检方起诉书称2002年，松江区中山街道以人民币6804万余元将下属企业上海茸北房地产开发经营公司(以下简称茸北房产，昂立1号养生保健茶浏览量：3372次留言量：17次昂立1号养生保健茶_西安海创生物医药科技有限公司本网关键词会销、会销网会议营销、会销产品、会销产品后更名为昂立地产)转让给交大昂立及叶文良等11名自然人。由于约定转让时以剥离资产6153万元的方式进行，茸北房产因此净资产降至650万余元转让后，交大昂立在茸北房产中持股80%，11名自然人持股20%。
2003年1月茸北房产拟增资扩股。兰先德利用职务便利，伙同叶文良未经交大昂立董事会讨论，决定交大昂立放弃增资权，增资800万元全部由自然人股东认购，交大昂立持股比例因此降至48%。
经评估，茸北房产截至2002年12月31日的净资产为148亿元，交大昂立因放弃增资权实际被侵吞的资产价值4753万余元，昂立一号价格兰先德、叶文良从中各占685万余元经查验，由违法网站网购时代出售的昂立一号养生保健茶是假药，国家食药监局没有批准名称为昂立一号养生保健茶药品或保健
上述评估报告引起辩护人的质疑，今年7月6日第二次开庭也因辩护人要求评估师出庭作证而中止。
辩方质疑评估报告
昨天评估师出庭作证，控辩双方就茸北房产截至2002年12月31日的净资产为148亿元的评估结论是否公平、公正展开辩论。检方通过对评估师的问话，证明该份评估结论合法有效，能充分说明2002年12月31日这个时间节点上，茸北房产的实际净资产。
然而，涉嫌共同贪污的兰先德、叶文良及其辩护人则提出了异议。兰先德指出，根据资料显示，2002年6月，交大昂立从中山街道以6153万元的价格取得茸北房产兰先德，原上海交大昂立股份有限公司总裁兰先德：原上海交大昂立股份有限公司总裁，上海市政协委员昂立一号。为了让这个苦心研制的成果免遭锁进抽屉的命运，至2002年12月31日期间，昂立一号口服液该公司没有新的资产注入。若评估报告正确，那么茸北房产净资产在2002年6月至12月短短6个月间激增到148亿元，这显然不合情理。辩护人则提出，检方曾在该评估报告作出后委托司法鉴定机构出具一份审计报告。上述的评估结论与审计报告之间仅相隔两个月，内容却有诸多不一致对此，评估师则表示，审计和评估是完全不一样的。
检方提交指定管辖文书
值得一提的是，昨天开庭伊始，审理该案的市二中院公布的一份文书显示，市高院指定二中院管辖该案对此，范小兵的辩护律师提出，根据上述文书二中院具有该案的审判权已无争议，但负责侦查的静安检察院及负责审查起诉的检察院二分院却并无相关文书证明其有侦查、起诉的权利据了解，昂立一号根据我国法律规定检察院、法院对其辖区内的案件具有管辖权。在常规情况下，该案应由涉案区域对应的检察院管辖，即松江或徐汇然而，律师指出，该案一开始由静安检察院侦查，这就存在管辖问题，除非静安检察院得到市检察院的指定管辖如此一来，也就是说该案侦查、起诉均涉嫌程序不合法，根据我国刑事诉讼法的规定，程序不合法取得的证据归于无效。如果控方没有相应指定管辖的文书，公诉人所有的指控证据均归于无效对此疑问，公诉人表示在案件移送之初就得到了市检的指定，相关文书可以庭后提交。上午庭审结束时，法庭要求公诉机关下午庭审时当庭提供该指定管辖的文书。
下午庭审时，公诉机关提交了相关的指定管辖文书。欢迎前来腾讯拍拍网选购热销医药健康频道-保健品-老人保健商品昂立一号口服液超值四送一扩容装改善肠道菌群失调、调节血脂,如果你想了解昂立一号口服液超值四送一昂立一号成分辩护人表示，该文书在审查起诉之初就应提供，而延至昨日，高博特昂立一号检方有失职之嫌。而检方则认为，检方的职责在于提交相关证据，并不包括该份指定管辖文书，且辩护人在庭审前数次至检察机关调取资料，说明辩护人明知指定管辖一事，在开庭两次后才提出该问题有不敬业的嫌疑。
昨天一天的庭审，昂立1号保健茶昂立1号健康相伴恩爱一生昂立1号健康相伴恩爱一生昂立一号四大功能调节肠胃降低血脂抗突变延缓衰老昂立公司依托上海交通大学生命科学院的科研优势使昂立公诉人仅进行了贪污、受贿和挪用的举证，昂立1号保健茶更多昂立1号保健茶资讯，请关注我站文章信息栏目下一个：昂立一号保健茶本站野生莓茶为根据众多网友评论筛选，参考淘宝热销榜之后辩护人的举证及双方辩论仍将是一个漫长的过程。